Вирок № 93277960, 03.12.2020, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи137/1296/20

1-кп/137/218/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020

Літинський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого- судді ГопкінаП.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

прокурора Юзвак М.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт.Літин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020020210000082 від 20.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України - раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 достовірно знаючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами, відповідно до постанов Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2019 та від 19.12.2019, з метою отримання та використання офіційного документа, який надавав би право на керування транспортним засобом, діючи з прямим умислом направленим на скоєння кримінального проступку спрямованого на використання завідомо підробленого документа, при невстановлених в ході слідства обставин, приблизно у першій половині січня 2020 року, отримав від невстановленої особи посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 5141 від 03.02.2020 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із своїм зображенням на лицьовій стороні, яке відповідно до висновку експерта № 136 від 28.04.2020 не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України.У подальшому, 20.04.2020 приблизно о 02.55 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ» моделі «33023-14», реєстраційний номер, НОМЕР_2 на 347 кілометрі автодороги М-12, сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», допустив порушення ПДР України, внаслідок чого був зупинений працівниками патрульної поліції БУ ПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, під час несення служби в складі екіпажу «Юнкер-1001». На вимогу працівників поліції пред`явити документи на право керування транспортним засобом, ОСОБА_1 діючи з прямим умислом направленим на скоєння кримінального проступку спрямованого на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що надає для перевірки документ, який містить завідомо неправдиві відомості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця, надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 5141 від 03.02.2020, форма та зразки якого затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 47 від 31.01.1992 «Про затвердження зразків національних та міжнародного посвідчень водіїв і документів, необхідних для реєстрації транспортних засобів», тим самим використавши завідомо підроблений документ.Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального проступку. Повідомив, що працевлаштований неофіційно, копає криниці. Заначив, що продовжує керувати транспортними засобами попри відстуність у нього відповідного на це права.

Прокурор Юзвак М.К. просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 4 місяців арешту.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом враховано, що ОСОБА_1 , в силу ст. 89 КК України - раніше не судимий (а.с.48-49).

Відповідно до витягів з АРМОР (а.с. 42) ОСОБА_1 протягом 2019-2020 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія та за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.

Згідно досудової доповіді, складеної відповідно до ст. 314-1 КПК України, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеженння волі на певний строк можливе (а.с. 36-38).

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особи винного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту строком на три місяці.

Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 358 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покаранняу виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 5141 від 03.02.2020 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , 3269,00 грн. на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні судово-технічної експертизи документів № 136 від 28.04.2020.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: П. В. Гопкін