Ухвала суду № 93277484, 03.12.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/6174/20

Провадження № 1-кп/644/724/20

03.12.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Глібко О.В., за участю секретаря – Книшенко А.С., прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 – Крачека Д.В., представника потерпілого – адвоката Чуб С.В., захисника обвинуваченого – Фролова О.В., обвинуваченого- ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020220530001401, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовче судове засідання засобами поштового зв`язку потерпілим ОСОБА_2 подано позовну заяву з додатками, в якій він просить визнати його цивільним позивачем у кримінальному провадженні та стягнути з ОСОБА_1 на його користь майнову шкоду в сумі 54058 грн. 26 коп., моральну шкоду в сумі 15000 грн.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не прибув, подав заяву з проханням провести підготовче судове засідання за його відсутністю.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Фролов О.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з медичного закладу КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що з метою всебічного та неупередженого розгляду справи, так як відповідно до копій чеків на придбання медичних препаратів, які були додані до цивільного позову потерпілого, зазначено, що потерпілий неодноразово купував противірусні препарати, які на його думку не могли бути призначені лікарем для лікування травм відповідно до висновків судово-медичного експерту.

Заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть надати пояснення по фактичним обставинам справи. Зазначив, що в ході досудового слідства вказані особи не були допитані, оскільки стороні захисту стало відомо про існування цих свідків вже після закінчення досудового слідства.

Заявив клопотання про витребування з Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Аптека низьких цін Харків», яке розташоване за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 10, код ЕДРПОУ - 37092228, уповноважена особа (керівник) ОСОБА_7 , прізвища імена та по батькові та адреси осіб за наступними номерами карток лояльності - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 04662112, 08076423, 07419090, 07411284, НОМЕР_4 , 03476490, 07685967, 04661660, 07411391, 08076060, 05816172, 08997901,06741503,12263281, 12263103, 07411169,06741552, 06687630, 03786974, 02597942, 13409647, 08363761, 07274152, 07411366, 0158402264,12263742,09356410,10181101,8076088,07421391,02680044,10181251,08076154,10705120,08997005, 08076183, 04226764, 02983652, 04522661, 0118372859, 07695708, 12995898, 02847256, 02680030.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відповідно до додатків до цивільного позову ОСОБА_2 можна зрозуміти, що ОСОБА_2 хоче ввести суд в оману, оскільки аналізуючи додані чеки, вбачається, що всі вони пробивалися на різні номери карт програми лояльності ТОВ «Аптека низьких цін» по 47 різним карткам програми лояльності.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду, проти прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 не заперечував, щодо витребування медичної документації та інформації про власників карток лояльності не заперечував, проти виклику та допиту свідків заперечував, так як з клопотання не зрозуміло що це за свідки.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Чуб С.В. проти призначення справи у судове засідання не заперечував. Щодо задоволення клопотань, заявлених адвокатом Фроловим О.В. заперечував повністю, оскільки клопотання ніяким чином не аргументовані.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Фролов О.В. щодо прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 покладався на розсуд суду, проти призначення справи у судове засідання не заперечували.

Суд, перевіривши кримінальне провадження, оглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання учасників процесу про призначення справи у судове засідання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_1 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання потерпілого ОСОБА_2 суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду поданий цивільний позов потерпілого щодо відшкодування матеріальної, моральної шкоди та визнати останнього цивільним позивачем.

Клопотання сторони захисту щодо виклику у судове засідання свідків, витребування медичної документації та інформації щодо власників карток лояльності підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд зокрема розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України, сторона захисту має право вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідки обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Виходячи з викладеного, з метою всебічного та неупередженого розгляду справи і ухвалення обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони захисту в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12-00 годину 11 грудня 2020 року.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визначивши ОСОБА_2 цивільним позивачем.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Фролова О.В.- задовольнити.

Витребувати з медичного закладу КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Аптека низьких цін Харків», яке розташоване за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 10, код ЕДРПОУ - 37092228, уповноважена особа (керівник) ОСОБА_7 , прізвища імена та по батькові та адреси осіб за наступними номерами карток лояльності - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 04662112, 08076423, 07419090, 07411284, НОМЕР_4 , 03476490, 07685967, 04661660, 07411391, 08076060, 05816172, 08997901,06741503,12263281, 12263103, 07411169,06741552, 06687630, 03786974, 02597942, 13409647, 08363761, 07274152, 07411366, 0158402264,12263742,09356410,10181101,8076088,07421391,02680044,10181251,08076154,10705120,08997005, 08076183, 04226764, 02983652, 04522661, 0118372859, 07695708, 12995898, 02847256, 02680030.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко