
Справа № 629/3563/17
Номер провадження 1-кп/629/33/20
УХВАЛА
02 грудня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., прокурора Черкаса О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника-адвоката Свистуна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова, Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.
В судове засідання призначене на 02 грудня 2020 року свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор Черкас О.О. заявив клопотання про встановлення місця проживання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та застосування до них приводу у наступне судове засідання для проведення судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник – адвокат Свистун А.В. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати Лозівському ВП ГУНП в Харківській області та Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце проживання (перебування) свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та застосувати до них привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 333, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Черкаса О.О. задовольнити.
Доручити Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідків:
- ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_3 застосувати до них привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 15 грудня 2020 року о 09-00 годині.
Доручити Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області (51400, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51) встановити місце проживання (перебування) свідка:
- ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .
та застосувати до нього привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 15 грудня 2020 року о 09-00 годині.
Привід доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області та Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Черкасу О.О.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин письмово проінформувати головуючого до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Смірнова
Судове рішення № 93277115, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 02.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/3563/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: