Ухвала суду № 93276775, 02.12.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/14553/20

н/п 2/953/2893/20

УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

за участі секретаря - Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений 12 травня 2020 року приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрований у реєстрі за № 972, яким запропоновано звернути стягнення на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованість, що виникла по Кредитному договору № 88 від 05 травня 2006 року з відповідними додатками, Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 42053 від 25 квітня 2019 року, укладеного між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», який виступає правонаступником ВАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», боржником за якими є ОСОБА_2 (прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_4 » у зв`язку з розірванням шлюбу), таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» на користь ОСОБА_1 в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом грошові кошти в сумі 7 833 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2020 р. у даній цивільній справі було відкрито провадження, а сторони викликані у судове засідання.

Оазом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича усіх матеріалів, на підставі яких ним був виданий виконавчий напис № 972 від 12.05.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованості.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву, в якому просив провести судове засідання у його відсутність та задовольнити клопотання про витребування доказів..

Представник відповідача та третя особа про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання з`явились.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.13, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 03.02.2021 р. о 15-00 год.

Зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433, кім. 28-29) до наступного судового засідання надати на адресу суду (61168, м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б) належним чином матеріали, на підставі яких ним був виданий виконавчий напис № 972 від 12.05.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованості.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :