Ухвала суду № 93276733, 03.12.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4110/20

Номер провадження 2/623/1159/2020

УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №623/4110/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Управління Державної казначейської Служби України в Харківській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади (Національної поліції),

в с т а н о в и в:

25 листопада 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа №623/4110/20, провадження № 2/623/1159/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Управління Державної казначейської Служби України в Харківській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади (Національної поліції).

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття справи до свого провадження, ознайомившись з позовною заявою, додатками до неї та матеріалами справи, вважаю, що наявні підстави для самовідводу судді.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2020 року суддею Одарюком М.П. було прийнято рішення та закрито провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що суддею вже була надана правова оцінка обставинам, що мають значення для вирішення цивільної справи, з метою недопущення сумніву щодо об`єктивного та неупередженого її розгляду, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Згідно до статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішене як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Керуючись статтями 35-41 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заявляю самовідвід по цивільній справі №623/4110/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Управління Державної казначейської Служби України в Харківській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади (Національної поліції).

Справу передати до канцелярії Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для розподілу справ між суддями автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк