Ухвала суду № 93276673, 03.12.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/1158/20

2/621/611/20

УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді Бібіка О.В.,

з участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами: зобов`язати ФОП ОСОБА_2 негайно відновити надання телекомунікаційних послуг з доступу до інтернету за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; стягнути з ФОП ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5000 грн, штраф, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 40 ЗУ "Про телекомунікації", у розмірі абонентної плати за весь період відключення від телекомунікаційних послуг з доступу до інтернету, судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.05.2020 справу прийнято в провадження, призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

11.06.2020 представником відповідача ОСОБА_3 надано відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

24.07.2020 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідачів.

27.08.2020 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2020 залучено до участі в справі у якості співвідповідачів ФОП ОСОБА_5 , Приватне підприємство телекомпанія "Мережа кабельного телебачення "Діалог".

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

23.11.2020 представник позивача ОСОБА_4 надав відповідь на відзив.

30.11.2020 відповідач ОСОБА_2 надав заперечення проти позову.

30.11.2020 представник відповідача ОСОБА_3 надав заперечення проти позову.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням позивача, дійшов наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 29.12.2020.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складено 03.12.2020.

Суддя -