Ухвала суду № 93276357, 19.11.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2888/20 Провадження № 2/638/2806/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого – судді Шишкіна О.В., секретаря – Кириллової К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про зняття арешту з майна, -

встановив:

Позивач звернулався до суду з зазначеним позовом, в якому просить зняття арешту з майна.

До суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лебединською І.С. подано клопотання про витребування доказів.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цих доказів у судовому порядку, позивач докази надати не може, зазначені відомості мають істотне значення для вирішення справи по суті.

У підготовче судове засіданні сторони не з`явилися. Представником позивача надано до суду заяву, в якій він просить провести судове засідання без участі позивача та його представника, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Лебединської Інеси Сергіївни – задовольнити.

Витребувати у Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Татарська, 8), в якості письмових доказів:

- належним чином завірену копію постанови про закриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 20113, виданого Московським районним судом м. Харкова від 26.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.04.2007 року і до досягнення дитиною повноліття;

- відомості про те, чи було знято арешт по вказаному вище виконавчому провадженні, накладений постановою про арешт майна боржника від 23.11.2011 року по виконавчому провадженню № 30001625 Дзержинським ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 10:00 годину 09 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін