Рішення № 93276162, 30.11.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2652/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло 1/4 частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виданого Рівненською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці, 12.02.2002 року в якому його ім`я значиться як ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що йому на праві приватної, спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 48,9 м.кв., однак, у свідоцтві про право власності його ім`я вказано як ОСОБА_5 , однак, згідно паспорта громадянина України від значиться як ОСОБА_5 . Вказана помилка перешкоджає йому провести державну реєстрацію права власності. Орган приватизації який видав вказане свідоцтво на даний час не існує, в зв`язку з чим він звернувся до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення вимог заяви.

Згідно із ст. 315 ЦПК України – суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2002 року встановлено, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_2 - 1/4 , ОСОБА_3 - 1/4; ОСОБА_4 - 1/4; ОСОБА_1 – 1/4, така ж інформація міститься в технічному паспорті та у виписці з інвентаризаційних матеріалів.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 09.11.2010 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області заявник вказаний як ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що ім`я заявника в свідоцтві про право власності зазначено невірно, що перешкоджає йому реалізувати своє право на реєстрацію права власності та використовувавати свою власність.

З огляду на наведене, враховуючи надані докази та відсутність заперечень щодо заявлених вимог у заінтересованих осіб, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який проживає за адресою АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) свідоцтва про право власності на житло на 1/4 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , видане Рівненською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці (ЄДРПОУ 01070793) 12.02.2002 року, в якому його ім`я значиться як ОСОБА_1 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: