Ухвала суду № 93276105, 03.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11301/19

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України у Рівненській області, Служби безпеки України, Державної казначейської служби України, Департаменту інформатизації МВС України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Управління служби безпеки України у Рівненській області, Служби безпеки України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 листопада 2019 року залучено до участі в справі у якості співвідповідача Департамент інформатизації МВС України.

До початку судового розгляду справи представник відповідачів Управління служби безпеки України у Рівненській області та Служби безпеки України підтримав подане ним раніше клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати від кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області (33013 м.Рівне, вул.Директорії, 3) копії довідки про відсутність судимості, яку було подано ОСОБА_1 разом із заявою про допуск до складання нею кваліфікаційного іспиту для набуття права на зайняття адвокатською діяльністю; від Ради адвокатів Рівненської області (33013 м.Рівне, вул.Директрії, 3) відомостей, чи було відмовлено ОСОБА_1 у направленні на стажування у зв`язку із подачею нею до заяви довідки від 01.06.2018 року відсутність судимості в якій була відображена інформація, що вона є особою, яка з 2011 року УСБУ в Рівненській області притягується до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, кримінальна справа №293 та чи було взагалі ОСОБА_1 відмовлено у направленні на стажування в період з 02.05.2018 по 27.07.2018 та що слугувало цьому підставою.

В судовому засіданні позивач заперечила проти задоволення клопотання представника відповідачів, посилаючись на ті обставини, що представник навмисно затягує розгляд справи по суті, а всі запитувані докази позивачем вона може надати суду.

В судовому засіданні представник відповідача Державної казначейської служби України не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

В судове засідання представник відповідача Департаменту інформатизації МВС України не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від:

- кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області

(33013 м.Рівне, вул.Директорії, 3) копії довідки про відсутність судимості, яку було подано ОСОБА_1 разом із заявою про допуск до складання нею кваліфікаційного іспиту для набуття права на зайняття адвокатською діяльністю;

-від Ради адвокатів Рівненської області (33013 м.Рівне, вул.Директорії, 3)

відомостей, чи було відмовлено ОСОБА_1 у направленні на стажування у зв`язку із подачею нею до заяви довідки від 01.06.2018 року відсутність судимості в якій була відображена інформація, що вона є особою, яка з 2011 року УСБУ в Рівненській області притягується до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, кримінальна справа №293 та чи було взагалі ОСОБА_1 відмовлено у направленні на стажування в період з 02.05.2018 по 27.07.2018 та що слугувало цьому підставою.

Витребувані матеріали протягом місячного строку з дня отримання ухвали направити на адресу Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, Шкільна, 1) з посиланням на номер справи.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов