Ухвала суду № 93276005, 03.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13031/20

УХВАЛА

03 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року ТОВ "РОЕК"звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

01 грудня 2020 року представник позивача подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідач ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 18 грудня 2013 року продала ОСОБА_3 квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, фактичним споживачем електричної енергії на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивача, відповідач, повідомлені належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, не з`явилися.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно замінити в справі первісного відповідача – ОСОБА_2 на належного відповідача – ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51, 260, 261, 353ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити первісного відповідача – ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 в цивільній справі № 569/13031/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 – 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 – 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко