Ухвала суду № 93275722, 27.11.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1449/20

Номер провадження 2/556/395/2020

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.11.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю позивачки – ОСОБА_1

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Рівнеторф» - Климюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Володимирецьторф», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Рівнеторф», про стягнення заробітної плати та сум індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Володимирецьторф», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Рівнеторф», про стягнення заробітної плати та сум індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Представник відповідача Дочірнього підприємства «Володимирецьторф» в судове засідання не з`явився, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, ДП «Володимирецьторф» перебуває в процесі припинення з 03.12.2014 року на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації. Керівником ДП «Володимирецьторф» є ОСОБА_1 , відповідальна особа -голова комісії з припинення юридичної особи - Хорхолюк Віталій Григорович, якого слід викликати в судове засідання як представника відповідача.

Позивачка в судове засідання з`явилася, позов пітримала.

Представник третьої особи – Климюк В.В. в судове засідання з`явився, просить в позові ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Володимирецьторф», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Рівнеторф», про стягнення заробітної плати та сум індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, відмовити у зв`язку з пропущенням строків її виплати. Також просить поновити строк для подання пояснення щодо позовної заяви ОСОБА_1 та врахувати їх при вирішенні справи. Окрім того зазначив, що відповідальною особа -головою комісії з припинення юридичної особи є ОСОБА_2 , якого слід викликати в наступне судове засідання.

А як зазначено в п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йомуповідомлення про дату, час і місце судового засідання.

А тому, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повторно повідомити сторони про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 353,257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Рівнеторф» - Климюк В.В. про поновлення строку для подання пояснення щодо позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Володимирецьторф», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Рівнеторф», про стягнення заробітної плати та сум індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати та долучити їх до матеріалів справи.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Володимирецьторф», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Рівнеторф», про стягнення заробітної плати та сум індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати на 12 січня 2021 року о 11 год.

В судове засідання викликати Васьковець А.Н., представника Дочірнього підприємства «Володимирецьторф», голову комісії з припинення юридичної особи - ОСОБА_2 , представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Рівнеторф».

Встановити відповідачу - голові комісії з припинення юридичної особи - ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк також має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити вголові комісії з припинення юридичної особи - ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.