Ухвала суду № 93275443, 03.12.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1553/20

Провадження № 2-з/542/3/20

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на нерухоме майно як за спадкоємцем за заповітом, до подачі відповідної позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій він вказує, що готує позовну заяву та має намір звернутись з позовною заявою до Новосанжарської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом виданих Новосанжарською державною нотаріальною конторою 13.10.2020 та визнання за ним, ОСОБА_1 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просив:

-вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером 5323482203:03:001:0187, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 02 грудня 2020 року зазначена неправильна назва ухвали, а саме: «про відкриття провадження в справі» замість вірної – «про забезпечення позову».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі частини 2 статті 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню шляхом зазначення в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року вірної назви ухвали, а саме : «про забезпечення позову».

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 269 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області (справа № 542/1553/20, провадження № 2-з/542/3/20) від 02 грудня 2020 року описку, вказавши вірну назву ухвали – «про забезпечення позову».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва