Ухвала суду № 93275401, 02.12.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/903/20

Номер провадження 2/948/258/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Мотріченко О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа у якій 09.10.2020р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 16.11.2020р. відповідач подав зустрічний позов в якому просив продовжити процесуальний строк на його подання та застосувати наслідки недійсності окремих умов кредитного договору від 28.10.2016р. та стягнути з АТ «Мегабанк» на його користь 20010, 00 грн комісійної винагороди за рішенням суду від 13.09.2018р.

Узвалою суду від 16.11.2020 року зустрічний позов залишено без руху.

25.11.2020 року відповідач на виконання ухвали суду подав зустрічний позов після усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно п. 4 ч.5 ст. 12 та ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, з огляду на те, що зустрічний позов пов`язаний з первісним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічний позов подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення відсутні, а відтак суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним і об`єднання їх в одне провадження.

Отже, оскільки судом прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним, а відтак відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, відповідачем подано відзив на позов, який направлений позивачу.

Оскільки суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому уважає що відзив можливо прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 193, 194, 185, 274, 277 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк» про застосування наслідків недійсності умов кредитного договору - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таоб`єднати їх в одне провадження.

Відзив на позов – прийняти до розгляду.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк» про застосування наслідків недійсності умов кредитного договору – до загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України, він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, що надсилається (надається) відповідачем до суду, додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Косик