Рішення № 93275377, 03.12.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3742/20

Провадження № 2/539/1259/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

з участю секретаря - Джадан І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був її рідним дядьком і після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), площею 1,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі на території Засульської сільської ради.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є вона - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили родинні стосунки.

Оскільки між спадкоємцями існує спір про спадкове майно, вона звернулась до суду з позовом.

Позивач просила суд встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 був її рідним дядьком.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явився. До суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Прохав позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях … Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Алчевськ Луганської області, її батьками були: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом позивача (а.с.4-6,8).

05.11.1983 року позивач зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_9 та змінила дівоче прізвище ОСОБА_6 на прізвище чоловіка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб позивача (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Алчевськ Луганської області помер батько позивача - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11), після смерті якого залишилось спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , однак, згідно постанови нотаріуса від 25.09.2020 року у вчиненні нотаріальних дій позивачу відмовлено по причині відсутності документів, які б підтвердили родинні стосунки, а саме, що померлий ОСОБА_4 був позивачу рідним дядьком.

З вищевказаної постанови також вбачається, що заява про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , подана також іншим спадкоємцем ОСОБА_3 , з яким у позивача існує спір про спадкове майно.

Згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області від 06.08.2020 року за №04-13/727.728 (а.с.13), книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження Луківської сільської ради (станом на 01.09.1946 року - Лубенського району) за 1919-1937 роки на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати копії актових записів про народження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943р.р.) нацистськими загарбниками.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, за результатами перевірки в архіві органу державної реєстрації цивільного стану громадян за період з 01.01.1928 року по 31.12.1934 рік - по первинних актових записах та за період з 01.01.1944 року по 03.07.2020 роки - по поновлених актових записах, актового запису про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявлено.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району №9-701 від 20.07.2020 року, відповідно до погосподарської книги №1 по с.Луки за 1944-1946 роки, в АДРЕСА_2 дійсно проживала сім`я ОСОБА_10 , а саме: голова господарства - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7; дружина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Факт родинних відносин померлого та позивача підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 .

Таким чином належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був рідним дядьком позивача ОСОБА_2 .

Факт встановлення родинних відносин для позивача має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини, що залишилася після померлого дядька.

Враховуючи вищенаведене, інтереси позивача, відсутність інших шляхів захисту прав, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Оплату судових витрат взяла на себе позивач і не просила стягувати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4,89,141,200,258,259,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 04381335, юридична адреса: с.Засулля вул.Молодіжна,78 Лубенського району Полтавської області), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 був рідним дядьком ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03.12.2020.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко