Ухвала суду № 93275172, 03.12.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1114/20

Провадження № 2/535/352/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року смтКотельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши позовну заяву представника позивача- адвоката Сідько Світлани Іванівни, в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Фінфорс" треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвоката Сідько Світлана Іванівна, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Фінфорс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Згідно матеріалів справи юридична адреса відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс": 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, буд.19/3, корпус 2, офіс 9, місцем виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, є приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, юридична адреса якого: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, офіс 741-А, що територіально не відноситься до юрисдикції Котелевського районного суду Полтавської області.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При таких обставинах, враховуючи що справа за зазначеним позовом не підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, позовна заява передається до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом представника позивача- адвоката Сідько Світлани Іванівни, в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Фінфорс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) за підсудністю.

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: С.О. Мальцев