Рішення № 93275026, 03.12.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4392/20

Провадження № 2/552/1421/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Вказували, що 28.11.2018 року о 10 год. 50 хв. у м. Полтава, вул. Соборності сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. 22.12.2018 року постановою Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.. У результаті ДТП автомобіль Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальні збитки. Станом на дату скоєння ДТП цивільно – правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності наземних транспортних засобів. Потерпіло особа звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди та документи, що підтверджують розмір заподіяного збитку власнику транспортного засобу. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 складає 19 095,36 грн.. Розмір регламентної виплати склав 19095,36 грн., яке позивачем було сплачено потерпілій особі.

У зв`язку з чим, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 19 095,36 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн..

Ухвалою від 23 вересня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавав.

Ухвалою від 02 грудня 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2018 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборності,51 в м. Полтава, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження./а.с.8/

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2018 року (справа №552/6955/18) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави./а.с.8/

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій ОСОБА_1 ..

У результаті зазначеної вище ДТП був пошкоджений автомобіль MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ..

Розмір завданих збитків згідно Звіту №14 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, марки «MITSUBISHI ASX» з номерним знаком НОМЕР_3 , становить 19095,36 грн. /а.с.14- 26/.

На підставі наказу №1545 від 18.02.2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 19095,36 грн../а.с.33-34/.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст..22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як встановлено судом, у зв`язку з настанням події, Моторним ( транспортним) страховим бюро України, 19.02.2019 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19095,36 грн..

Таким чином, позивачем Моторним ( транспортним) страховим бюро України, було виконано покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже, оскільки Моторне ( транспортне) страхове бюро України, здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає до стягнення сума коштів в розмірі 19095,36 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265,280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 19095 грн. 36 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн. ,а всього 21197 грн. 36 коп..

Учасники справи:

позивач – Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, б-р Русанівський,8, код ЄДРПОУ 21647131,

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 03.12.2020 року.

Суддя Т.В.Шаповал