Ухвала суду № 93275016, 03.12.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5647/20

Провадження № 2/552/1867/20

У Х В А Л А

03.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Іноваційно – технічного товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоПол-Алмаз», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка,7,кв.19, про звільнення з посади директора, третя особа: реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення з посади директора.

Стаття 175 ЦПК України передбачає вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У поданій до суду позовній заяві позивач просить суд зобов`язати реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції(третя особа) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців інформацію про керівника (директора) Іноваційно – технічного товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоПол-Алмаз» Данильченко Юлія Едуардовича, при цьому визначає його правовий статус як третя особа, тобто в цій частині позовна заява підлягає уточненню.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іноваційно – технічного товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоПол-Алмаз» про звільнення з посади директора - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал