Ухвала суду № 93275006, 30.11.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4777/20

Провадження № 2/552/1528/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.10.2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якої просив суд витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) документи, а саме: оригінал Анкети - Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 22 листопада 2010 року № 0111121100183806299; оригінал доручення щодо уповноваження особи ( ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 ), якою підписана Анкета - Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 22 листопада 2010 року № 0111121100183806299 на укладення кредитних договорів від імені АТ КБ «Приватбанк»; оригінал довідки від 30 листопада 2010 року про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» по договору 8АМБ1Ч55000037411318, укладеного з ОСОБА_1 ; оригінал договору 8АМТЖ55000037411318, укладеного з ОСОБА_1 ; оригінал документу - підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних карток 23 квітня 2016 року та 23 травня 2016 року та заяву на їх видачу; оригінали заяв ОСОБА_1 на збільшення кредитного ліміту; оригінал Витягу з «Тарифів» з підписом ОСОБА_1 щодо ознайомлення; оригінал Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» з підписом ОСОБА_1 щодо ознайомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.184 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Оскільки позивач не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.184 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надати документи, а саме: оригінал Анкети - Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 22 листопада 2010 року № 0111121100183806299; оригінал доручення щодо уповноваження особи ( ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 ), якою підписана Анкета - Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 22 листопада 2010 року № 0111121100183806299 на укладення кредитних договорів від імені АТ КБ «Приватбанк»; оригінал довідки від 30 листопада 2010 року про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» по договору 8АМБ1Ч55000037411318, укладеного з ОСОБА_1 ; оригінал договору 8АМТЖ55000037411318, укладеного з ОСОБА_1 ; оригінал документу - підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних карток 23 квітня 2016 року та 23 травня 2016 року та заяву на їх видачу; оригінали заяв ОСОБА_1 на збільшення кредитного ліміту; оригінал Витягу з «Тарифів» з підписом ОСОБА_1 щодо ознайомлення; оригінал Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» з підписом ОСОБА_1 щодо ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.