
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1518/20
Провадження № 2/433/692/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2020 року
Троїцький районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання Юскевич Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з позовом до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась неприйнятою спадщина – земельна частка (пай) у землях колишнього КСП «Знамя Октября», село Сиротине Троїцького району Луганської області, право власності посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЛГ №0087114. Виділена з земельного паю земельна ділянка площею 6,8130 га, розташована на території Демино-Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №159331. При виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку ріллю, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було вилучено, що позбавило позивача можливості прийняти земельний пай у спадщину. Заповітом від 02.06.2008, земельну ділянку площею 6,8130 га, мати заповіла йому, земельну ділянку площею 5,1848 га – його брату ОСОБА_3 . Заповіту на земельні паї мати не склала в зв`язку з відсутністю оригіналів сертифікатів на земельну частку (пай). Син спадкодавця, його брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців немає. Позивач зазначив, що йому невідомо де знаходиться оригінал сертифікату, що позбавляє його можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, тому змушений захищати своє право на спадщину у суді.
Ухвалою суду від 30.10.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк на подання відзиву на позов.
В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надав заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглядати без участі представника селищної ради.
Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.
Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю – це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.
Згідно ч. 1 п. «г» ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Згідно ст. 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.
Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яку ратифіковано Україною 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 10.06.2008 року виконавчим комітетом Демино-Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області (а.с.4).
Після її смерті залишилася неприйнятою спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Знамя Октября», розміром 6,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала їй як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Знамя Октября», місцезнаходження якого було на території с.Сиротине Троїцького району Луганської області. Право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0087114 (а.с.6).
Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Відповідно до копії довідки №209, виданої 20.02.2020 виконавчим комітетом Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та мешкала разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Заповітом від 02.06.2008, земельну ділянку площею 6,8130 га, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , земельну ділянку площею 5,1848 га – його брату ОСОБА_3 (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.
Відомостей про наявність інших спадкоємців померлої ОСОБА_2 суду надано не було.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 липня 2020 року №359/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), належну ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною відмови стало те, що спадкоємцем не було надано оригіналу документа, що посвідчує право на земельну частку (пай) (а.с.12).
За таких обставин, позивач має право звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав, яке він і реалізував пред`явивши даний позов.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 392, 1216, 1221, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст. 78, 81, 131 ЗК України, ст.10, 12, 76-81, 259, 263-265, 273 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землях колишнього КСП «Знамя Октября», село Сиротине Троїцького району Луганської області, що раніше на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0087114 належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6,8130 га, розташовану на території Демино-Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області, що раніше на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №159331 належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області, вул.Центральна, буд.69. смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, код ЄДРПОУ 04335772.
Суддя О.І. Суський
02.12.20
Судове рішення № 93274761, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 02.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 433/1518/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: