Ухвала суду № 93274499, 03.12.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

У Х В А Л А

03.12.2020 року 425/2300/20

1-кп/425/493/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Кобзаря Ю.Ю. ,

при секретарі судового засідання – Водолазській Т.Ю.,

за участю прокурора – Боровик О.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Шурхно К.О.,

представника потерпілої особи – Тюлєнева С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Рубіжне обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020135330000039 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за яким він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 360 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Рубіжанському міському суді Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за яким він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 360 ч. 1 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.

Обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої особи вважав можливим призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Рубіжанському міському суду Луганської області, підстав для закриття кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання за обвинувальним актом не виявлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На даний момент, не має підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

Прокурором було заявлене клопотання про складання відносно обвинуваченого досудової доповіді.

Сторона захисту заперечувала проти складання досудової доповіді.

Відповідно до ст. 314 ч. 5 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Підстав для складання досудової доповіді в інтересах національної безпеки, економічного добробуту судом не виявлено.

Захисник та обвинувачений заперечують щодо складання досудової доповіді.

У зв`язку з цим, в раз відмови у складанні досудової доповіді, права обвинуваченого як людини не будуть порушені.

Зважаючи, що не надано відомостей про необхідність в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини складати досудову доповідь, суд вважає можливим відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за яким він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 360 ч. 1 КК України на 03.12.2020 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої особи.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо складання відносно обвинуваченого досудової доповіді.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої особи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Кобзар