Ухвала суду № 93274139, 01.12.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2146/20

Провадження № 2/401/838/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гармаш Андрій Віталійович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку з невиконанням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

16 вересня 2020 року позивачу направлено копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

29 жовтня 2020 року до суду повернувся поштовий конверт із вкладенням, з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

06 листопада 2020 року копію ухвали суду від 16 вересня 2020 року, повторно направлено позивачу, для усунення недоліків позовної заяви.

17 листопада 2020 року до суду повернулось поштове повідомлення, відповідно до якого, 12 листопада 2020 року позивачем отримано копію ухвали від 16 вересня 2020 року.

Станом на 01 грудня 2020 року позивач у строк, встановлений судом, не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з доданими документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гармаш Андрій Віталійович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова