
Справа №: 398/2677/20
провадження №: 2/398/1462/20
УХВАЛА
Іменем України
"02" грудня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти (ясел-садка) №23 Олександрійської міської ради та Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до закладу дошкільної освіти (ясел-садка) №23 Олександрійської міської ради та Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради, відповідно до якого просить поновити її на посаді вчителя логопеда в закладі дошкільної освіти (ясел-садка) №23 Олександрійської міської ради та стягнути з відповідачів на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 08.07.2020 року і до дня поновлення на роботі.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, а саме, останній необхідно було сплатити судовий збір.
Копію ухвали судді від 20.08.2020 року позивачка отримала 13.11.2020 року, що підтверджується її підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, однак недоліки, зазначені в ухвалі судді, не усунула.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Недоліки, вказані в ухвалі судді від 20.08.2020 року, позивачка не усунула, що є підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ч. 3ст.185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти (ясел-садка) №23 Олександрійської міської ради та Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вважати неподаною і повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя Крімченко С.А.
Судове рішення № 93274027, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 02.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/2677/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: