Постанова № 93273995, 03.12.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1225/20

н/п : 3/397/554/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2020 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Незалежності України, 23 в смт. Олександрівка Кіровоградської області, керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку № 20 від 17.10.2020 Олександрівської ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання призначені на 10.11.2020, 19.11.2020 та 03.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час судових засідань повідомлений належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення, згідно поданої ним заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с. 7, 18-19, 22-23, 27-28).

18.11.2020 ОСОБА_1 подано заяву про відкладення судового засідання призначеного на 19.11.2020 в зв`язку з тим, що перебуває на самоізоляції із симптомами коронавірусу, про що надав довідку; вину не визнав, бажав надавати пояснення після одужання (а.с. 24-25).

02.12.2020 ОСОБА_1 подано довідку про те, що він з 01.12.2020 знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря терапевта Олександрівського ЦПМСД з діагнозом бронхіт (а.с. 29).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 130 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк із дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

За змістом частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлена про судове засідання, була обізнана про складання стосовно неї протоколу, про що свідчить відмітка у протоколі, не вживала заходів для явки до суду, не подавала належних письмових заперечень проти протоколу.

Подана ОСОБА_1 довідка про перебування на лікуванні не приймається суддею до уваги, оскільки вона не сформована належним чином (відсутня дата та вихідний номер складання довідки та належне розшифрування підпису особи, яка завірила довідку печаткою закладу).

Крім того, правопорушник не звертався до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою та перебуванням на лікуванні.

Тому, така поведінка ОСОБА_1 свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи викладене та принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Крім того, стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 107097 від 17.10.2020 встановлено, що 17.10.2020 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Незалежності України, 23 в смт. Олександрівка Кіровоградської області, керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно результату висновку № 20 від 17.10.2020 Олександрівської ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України (а.с. 1).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.10.2020 № 20, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння (а.с. 6).

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи встановлено, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від пропозиції працівників поліції продути алкотестер «Драгер» на місці вчинення правопорушення та виявив бажання пройти огляд в медичному закладі (а.с. 2-3).

Вищевказані обставини підтверджуються і відеозаписом події правопорушення (а.с. 11).

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно копії водійського посвідчення, яке міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 має водійське посвідчення серія НОМЕР_3 (а.с. 8).

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме – штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: код отримувача (ЄДРПОУ)- 37918230, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код банку (МФО ГУДКСУ)-899998, номер рахунку UA658999980313000149000011001, код класифікації доходів бюджету- 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова станом на _____20___ набрала законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1225/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ____ Д.В. Мирошниченко

Копію засвідчено ______20___ .