Ухвала суду № 93273723, 02.12.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 385/1610/18

Провадження №1-кп/390/197/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

прокурора Гриник А.О.,

захисників: Завгородньої В.В., Паіцики О.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №42018120050000043 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором ПП "Алмаз Груп Агро", учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Захисник Паіцика О.В. та обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заявили клопотання про припинення дії запобіжного заходу у виді застави та обрання запобіжного заходу – особисте зобов`язання, а заставу просили повернути заставодавцю ОСОБА_3 . Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що кошти для внесення застави були взяті ОСОБА_3 у борг під відсотки, однак наразі сплачувати відсотки родина не має змоги, оскільки у них багатодітна сім`я, ОСОБА_3 перебуває у дискретній відпустці, іншого доходу, окрім заробітної плати обвинуваченого, родина не має.

Заставодавець ОСОБА_3 подала заяву про припинення дії застави та повернення грошових коштів із підстав на які посилається обвинувачений у своєму клопотанні.

Прокурор висловився про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, проте вказав, що обвинувачений належним чином виконує процесуальні обов"язки.

Інші учасники процесу підтримали клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.331 КПК України: під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ст.178 КПК України: при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ст.179 КПК України: особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу; підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно ст.182 ч.11 КПК України: застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу; при цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень; застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2018 року застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу розміром 105720 грн. (а.с.225). Згідно дублікатів квитанцій №0.0.1034131010.1 та №1229-3130-2155-4959 від 14.05.2018 року ОСОБА_3 внесено на рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області заставу за ОСОБА_1 у сумі 105720 грн. (а.с.233). Довідка Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області №1117/18-вих від 14.05.2018 року свідчить, що 14.05.2018 року на депозитний рахунок Територіального управління надійшли кошти у сумі 105720 грн. за призначенням платежу "забезпечення виконання рішення зг. статті 182 КПК України по справі №42018120050000043 від 01.05.18, застава за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 " (а.с.234).

Довідка ПП "Алмаз Груп Агро" №2109/20 від 21.09.2020 року свідчить, що ОСОБА_1 працює директором ПП "Алмаз Груп Агро" з 16.10.2019 року на умовах повного робочого часу (а.с.226). 01.11.2003 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_4 , а тому подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , актовий запис №721 (а.с.227). ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 13.05.2005 року, актовий запис №2240. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 03.01.2013 року, актовий запис №4. ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 18.11.2017 року, актовий запис №1597. В якості батьків вказані ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . (а.с.229-231). ОСОБА_1 і ОСОБА_3 мають право на пільги, встановленні законодавством України для багатодітних сімей, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_5 від 04.12.2017 року (а.с.228).

Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, проте обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, дружина обвинуваченого перебуває у дикретній відпустці, іншого доходу, окрім заробітної плати обвинуваченого родина не має, родина багатодітна. Крім цього, дія обов`язків, встановлених обвинуваченому ухвалою слідчого судді, при визначенні застави, припинилась 09.07.2018 року, проте обвинуваченим виконуються обов`язки до даного часу, заходи процесуального примусу не застосовувались. На даний час будь-які докази, що свідчать про можливість уникнення обвинуваченого від суду, вчинення нових злочинів, можливості вплинути на свідків, знищення чи спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином відсутні.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 добросовісно виконував обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, та продовжує виконувати обов`язки, покладені на нього, як на обвинуваченого, після припинення дії раніше покладених обов`язків, зважаючи на наведені вище обставини, суд вважає, що належна процесуальна поведінка обвинуваченого та попередження можливості виникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, може бути забезпечена запобіжним заходом у виді особистого зобов`язання, а тому запобіжний захід у виді застави підлягає зміні на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а застава - поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст.177-178, 182, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, строком на 2 (два) місяці, а саме з 11.00 год. 02.12.2020 року до 11.00 год. 02.02.2021 року.

Покласти на ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі за винятком участі у процесуальних діях.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Заставу внесену на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області у сумі 105720 грн. щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2018 року по справі №42018120050000043 від 01.05.2018 – повернути заставодавцю.

Копію ухвали направити за належністю для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул