Постанова № 93273545, 03.12.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1434/20

Провадження 3/382/529/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм БМВ "Транс",

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

16 жовтня 2020 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF 95 XF 430/напівпричіп SCHMITZ S 01 д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 у м.Дніпро по вул. Якимівська, 15, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ Actros 1845 LS д.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ SCS 24L-1362EB д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв припаркований, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР України.

Вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 16 жовтня 2020 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF 95 XF 430/ напівпричіп SCHMITZ S 01 д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 у м.Дніпро по вул. Якимівська, 15 рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ Actros 1845 LS д.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ SCS 24L-1362EB д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв припаркований, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_5 на користь держави 420 (чотириста двадцять) 40 грн. судового збору, отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ -37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.