Постанова № 93273538, 03.12.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1446/20

Провадження 3/382/536/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

08.10.2020 року близько 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем з напівпричіпом DAF ХF 95.530/KOGEL SN 24 номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 у м. Дніпро по вул. Любарського, 98 рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Під час розгляду справи установлено, що 08.10.2020 року близько 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем з напівпричіпом "DAF ХF 95.530/KOGEL SN 24 номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 у м. Дніпро по вул. Любарського, 98 рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Форд Фокус", д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , рапортом.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, таким чином, оскільки ОСОБА_1 згідно посвідчення серії НОМЕР_4 є особою, які відносяться до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.