Код суду 0527 № 2-700/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2010р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючої Петруня Н.В,
при секретарі Антоновій Н.О.,
за участю представника
позивача -
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства Дружківське міське бюро технічної інвентаризації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом ревізії, -
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2010 року до суду надійшла позовна заява КП Дружківське міське до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом контрольно-ревізійного відділу в м. Дружківка від 28 січня 2009 року, яка складається з компенсації за невикористані відпустки у сумі 1737, 99 грн., відпускних в сумі 2022, 01 грн., матеріальної допомоги в сумі 305,59 грн. У зв’язку з несплатою вказаного боргу ОСОБА_1 у добровільному порядку, позивач просив стягнути на його користь з відповідачки заборгованість в загальному розмірі 4065,59 грн., а також суму судових витрат.
У судове засідання представник позивача не з*явилася, звернулася до суду з заявою про залишення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти залишення даного позову без розгляду за заявою представника позивача.
Згідно п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано про це заяву.
Таким чином, позовну заяву КП Дружківське міське бюро технічної інвентаризації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом ревізії слід залишити без розгляду за заявою представника позивача, роз*яснивши право позивача звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
В силу ст. 83 ч.1 ЦПК України позивачу по справі слід повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. (а.с. 1)
Керуючись ст. 83, п. 5 ст. 207 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства Дружківське міське бюро технічної інвентаризації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом ревізії залишити без розгляду.
Сплачену на р/р 31412537700058, ОКПО 34686631, МФО 834016, суму судового збору за платіжним дорученням №342 Краматорської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» від 18 лютого 2010 року в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні, повернути позивачу - Комунальному підприємству Дружківське міське бюро технічної інвентаризації.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Судове рішення № 9327337, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-700/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: