Вирок № 93273327, 03.12.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. Справа № 370/1142/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем Прокопчук О.О.,

за участю прокурора Пироговської-Гульоватої І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Радченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №12020110210000343 від 13.05.2020 року, за яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Волинське Каховського району Херсонської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06.05.2020 року о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 , зайшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазин Продукти-913, що розташований за адресою: Київська область, смт. Макарів, вул. Б.Хмельницького, 7, для того щоб придбати продукти харчування. Перебуваючи в приміщенні магазину, у ОСОБА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме упаковку змінних касет марки «Gillette Масh3», оскільки на його придбання у останнього не вистачало коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня о 10 год 45 хв, ОСОБА_1 , підійшов до полиці із засобами гігієни, взяв в праву руку вищевказаний товар та підійшовши до морозильних камер на першому поверсі магазину сховав його до правої зовнішньої кишені куртки. Після чого, користуючись тим, що працівники магазину відволіклись, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів проніс повз каси, не заплативши за упаковку змінних касет марки «Gillette Масh3», яку попередньо поклав у праву зовнішню кишеню куртки. Після цього, ОСОБА_1 , залишив приміщення ТОВ «АТБ-маркет» магазину Продукти-913, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_1 , заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» магазин Продукти-913 матеріальних збитків на загальну суму 279 гривень 60 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_1 , дав покази, що у встановлений дізнанням день та час з метою крадіжки проніс повз каси, не заплативши за упаковку змінних касет марки «Gillette Масh3» вартістю 279 гривень 60 копійок, яку попередньо поклав у праву зовнішню кишеню куртки. Про скоєне щиро розкаюється.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 , за місцем проживання характеризується добре. Не працює. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога не звертався. Звертався за допомогою до психіатра, встановлено діагноз епілепсія (F.06.83). Раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити основне покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 5 КК України що дії кримінального закону у часі, у виді штрафу у розмірі, що був передбачений на момент вчинення кримінального правопорушення. Наведене покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших правопорушень.

Речові докази відсутні. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя О.В. Тандир