Рішення № 9327326, 30.03.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0527 № 2 3954\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Бовкуненко Н.П.

за участю:предст. позивача Ступки М.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

П озивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якій зазначає, що відповідач у справі проживає у викупленій квартирі в АДРЕСА_1 користується послугами газопостачання і за період з 01.01.1996 по 01.09.2009 має заборгованість по оплаті за надані послуги з газопостачання у розмірі 1311,50 грн. Просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 15.03.2010 , за клопотанням позивача, до участі у справі, як співвідповідача, притягнуто ОСОБА_3.(а.с. 46 ).

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути вказану заборгованість з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожитий природний газ визнала частково, пояснила, що квартира по АДРЕСА_1 належить на праві власності їй та її чоловіку ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 04.06.2007, тому визнає заборгованість яка виникла в період з 04.06.2007 по 01.09.2009 у розмірі 220, 95 грн.

Співвідповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав частково: за період з 04.07.2007. Просив розглянути справу у його відсутності.

Суд визнав можливим провести судовий розгляд справи у відсутності співвідповідача ОСОБА_3.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 322 ЦК України тягар утримання майна покладається на власника цього майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Правилами надання населенню послуг по газопостачанню передбачено, що споживач послуг по газопостачанню має право на безперервне одержання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором, і зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання(п.29 Правил).

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк(пп.17 Правил).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 яка належить їм по праву приватної власності, та на підставі особового рахунку НОМЕР_1 є споживачами природного газу, що підтверджується копією особового рахунку та договором купівлі-продажу від 04.06.2007 (а.с.6,31).

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації надає відповідачам послуги з газопостачання, а відповідачі зобов”язані щомісячно вносити оплату за надані послуги, однак не роблять цього в повному обсязі, унаслідок чого за період з 04.06.2007 по 01.09.2009 мають заборгованість у сумі 220,95 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату і визнано сторонами у справі (а.с.6).

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01.01.1996 по 01.09.2009 у сумі 1311,50 грн.

Однак судом установлено, що відповідачі придбали квартиру 04.06.2007, заборгованість по оплаті за послуги газопостачання за період з 01.01.1996 по 04.06.2007 у сумі 1090,55 грн. утворилась до придбання відповідачами квартири за зазначеною адресою. Умовами договору купівлі-продажу (а.с.31) не передбачено перевід боргу по комунальним платежам на відповідача. З огляду на зазначене, на відповідачів не може бути покладено обов'язок по оплаті заборгованості за період з 01.01.1996 по 04.06.2007, з огляду на що в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.01.1996 по 04.06.2007 у сумі 1090,55 грн. слід відмовити.

Таким чином, з відповідачів у справі на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за спожитий природний газ у сумі 220,95 грн., солідарно.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при подачі позовної заяви до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., в рівних частках, тобто по (30:2=) 15 грн. з кожного (а.с. 1), та судовий збір у розмірі 51 грн. в рівних частках, тобто по (51:2=)25,50 грн. з кожного (а.с. 15).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 260303018616 В Костянтинівському відділенні № 2866 ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 394114, ОКПО 20316946) заборгованість за спожитий природний газ за період з 04.06.2007 по 01.09.2009 у розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 26009266705714 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ОКПО 20316946) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (пятнадцять) грн. з кожного, та по сплаті судового збору у розмірі 25 (двадцять п”ять) грн.50 коп, з кожного.

В решті позовних вимог : про стягнення заборгованості за період з 01.01.1996 по 04.06.2007 у сумі 1090,55 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя