Ухвала суду № 93273123, 03.12.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1662/20

Провадження № 2/367/3529/2020

УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

секретаря Бабакової М.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Киїської області в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приваний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю від міста Ірпінь Київської області. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить провести з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подане клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з огляду на віддаленість місцязнаходження представника позивача та позивача від суду, з метою економії процесуального часу та забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що є підстави для постановления ухвали про участь представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-1, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання – задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 367/1662/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приваний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду на 03 березня 2021 року на 16 год. 00 хв. та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область).

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область) провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з обов`язковою участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали терміново направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область) для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Л. П. Саранюк