Ухвала суду № 93273121, 03.12.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
03.12.2020
Номер справи
367/2413/20
Номер документу
93273121
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 367/2413/20

Провадження №2-зз/367/59/20

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

03 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ПрАТ «Меліотратор» - Світлицького В.М. про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за змістом якої просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про стягнення коштів.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2020 року заяву задоволено. До набрання законної сили рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» про стягнення коштів, забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» (код ЄДРПОУ 01037229) у сумі 316 140,30 грн., що міститься на рахунку Приватного акціонерного товариства «Меліоратор», а саме: НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк» (МФО 300346).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2020 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" (код ЄДПРОУ 01037229) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 316440,30 грн. (триста шістнадцять тисяч чотириста сорок гривень 30 коп.). Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" (код ЄДПРОУ 01037229) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 3164,50 грн. (три тисячі сто шістдесят чотири гривні 50 коп.)

Вищевказане рішення набрало законної сили 21 вересня 2020 року.

Згідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 5 ст. 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки, рішення суду набрало законної сили, суд задовольняє заяву представника ПрАТ «Меліотратор» - Світлицького В.М. про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, ч.2 ст. 247 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2020 шляхом накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» (код ЄДРПОУ 01037229) у сумі 316 140,30 грн., що міститься на рахунку Приватного акціонерного товариства «Меліоратор», а саме: НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк» (МФО 300346).

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 93273121 ?

Документ № 93273121 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93273121 ?

Дата ухвалення - 03.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93273121 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93273121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93273121, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 93273121, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 93273121 відноситься до справи № 367/2413/20

Це рішення відноситься до справи № 367/2413/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93273120
Наступний документ : 93273122