Ухвала суду № 93273114, 03.12.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5074/20

Провадження №2/367/4423/2020

УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І

з участю секретаря Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»,3-і особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович,приватний виконавець Оніщенко Дмитро Степанович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає до виконання

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

До розгляду справа призначена на 11.02.2021 на 12.50год.

30.11.2020р до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Кудлюк Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відео конференції між Ірпінським міським судом та Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

Суд вважає, дане клопотання таким,що підлягає до задоволення.

У відповідності до ч 1,2 ст.212 ЦПК України «Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.».

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись 189,197,200,212 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Судове засідання 11.02.2021 о 12.50 год. по цивільній справі 367/5074/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»,3-і особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович,приватний виконавець Оніщенко Дмитро Степанович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає до виконання здійснювати в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Апостолівським районним судом Дніпропетровської області .

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника позивача Кудлюк Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 ) у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області доручити Апостолівському районному суді Дніпропетровської області.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько