Рішення № 93272906, 28.10.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 289/1897/19

Провадження № 2/361/1559/20

28.10.2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Мищенко С.Л., Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування завданої майнової шкоди,

у с т а н о в и в:

ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування завданої майнової шкоди.

Позивач зазначав, що між позивачем та ПП «Транс Логістик» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №125895 від 20.03.2018 р., за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «МАN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08.05.2018 р. в с. Красилівка Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Volvo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під управлінням водія ОСОБА_1 .

В результаті ДТП було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» автомобіль.

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2018 р., ОСОБА_1 визнано особою винною в настанні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до рахунку №ОК-2738 від 14.05.2018 р., вартість відновлюваного ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля становить 203869 грн. 69 коп.

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було визнано вищевказане ДТП страховим випадком та в подальшому сплачено страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 194575 грн. 78 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку від 22.06.2018 р. та страхового акту №UA2018050800001/L03/01 від 02.07.2018 р. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжними дорученнями №19009 від 27.07.2018 р.

Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виникло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхової події була забезпечена в ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/007399175, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб в розмірі 100000 грн. 00 коп.

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», в порядку досудового врегулювання, сплатило на користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 100000 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що різниця між фактичним розміром шкоди (194575 грн. 78 коп.) і страховою виплатою (100000 грн. 00 коп.), яку здійснило ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», становить 94575 грн. 78 коп. (194575 грн. 78 коп. - 100000 грн. 00 коп. = 94575 грн. 78 коп.), то зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

04 березня 2019 року відповідачу було направлено вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди в досудовому порядку, однак дана вимога залишилась поза увагою останнього.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму в якості страхового відшкодування в розмірі 94575 грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» Пославська В.І. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що між позивачем ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та ПП «Транс Логістик» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №125895 від 20.03.2018 р., за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «МАN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 7-26 ).

08.05.2018 р. в с. Красилівка Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Volvo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під управлінням водія ОСОБА_1 . В результаті ДТП було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» автомобіль.

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2018 р., ОСОБА_1 визнано особою винною в настанні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.27-28).

Відповідно до рахунку №ОК-2738 від 14.05.2018 р., вартість відновлюваного ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля становить 203869 грн. 69 коп. (а.с.37-40).

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було визнано вищевказане ДТП страховим випадком та в подальшому сплачено страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 194575 грн. 78 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку від 22.06.2018 р. та страхового акту №UA2018050800001/L03/01 від 02.07.2018 р. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжними дорученнями №19009 від 27.07.2018 р. (а.с.29-36,41-43).

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент настання страхової події була забезпечена в ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/007399175, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб в розмірі 100000 грн. 00 коп. (а.с.50).

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», в порядку досудового врегулювання, сплатило на користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 100000 грн. 00 коп.

04 березня 2019 року відповідачу було направлено вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди в досудовому порядку (а.с.51-52).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи те, що різниця між фактичним розміром шкоди (194575 грн. 78 коп.) і страховою виплатою (100000 грн. 00 коп.), яку здійснило ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», становить 94575 грн. 78 коп. (194575 грн. 78 коп. - 100000 грн. 00 коп. = 94575 грн. 78 коп.), то зазначена сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 94575 грн. 78 коп.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 990, 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 350, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», код ЄДРПОУ 20782312, суму страхового відшкодування в розмірі 94575 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 78 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», код ЄДРПОУ 20782312, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський