Ухвала суду № 93272614, 03.12.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/581/19

Провадження № 1-кп/353/14/20

У Х В А Л А

03 грудня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: cекретаря судового засідання – Мороз М.І.,

начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області – Грищука В.І.,

потерпілої – цивільної позивачки – ОСОБА_1 та її представника – адвоката Бортника Л.І.,

представника потерпілої – цивільної позивачки ОСОБА_2 – адвоката Дубіцької І.В.,

потерпілого – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тлумач клопотання потерпілої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні N 12018090240000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження N 12018090240000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Потерпіла – цивільна позивачка ОСОБА_1 29.10.2020 року та 16.11.2020 року через канцелярію суду подала клопотання про повернення справи на досудове розслідування та просила подати в розшук третю особу, яка на її думку, брала участь у розбійному нападі разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпіла – цивільна позивачка – ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Представник потерпілої – цивільної позивачки ОСОБА_1 – адвокат Бортник Л.І. та представник потерпілої – цивільної позивачки ОСОБА_2 адвокат Дубіцька І.В. в судовому засіданні стосовно задоволення клопотань поклалась на розсуд суду.

Прокурор Грищук В.І. в судовому засіданні проти задоволення клопотань потерпілої – цивільної позивачки ОСОБА_1 заперечив, вважаючи їх безпідставними та невмотивованими. Зазначив, що дані клопотання не мають стосунку до справи, яка розглядається судом, вирішення питань щодо інших осіб, які не зазначені в обвинувальному акті не входить до компетенції суду та виходить за межі судового розгляду. Дане питання має вирішуватись працівниками поліції в рамках досудового розслідування іншого кримінального провадження.

Потерпіла – цивільна позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Обвинувачені – цивільні відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник – адвокат Зібаровська Н.О. в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників судового засіданння, суд вважає, що в задоволенні клопотань потерпілої – цивільної позивачки ОСОБА_1 поданих суду 29.10.2020 року та 16.11.2020 року, слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання потерпілої - цивільної позивачки ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору є немотивованим та не обґрунтованим, зокрема питання про повернення обвинувального акту прокурору, у відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішується на стадії підготовчого судового засідання, під час якого 28.08.2019 року потерпіла - цивільна позивачка ОСОБА_1 просила справу призначити до судового розгляду та підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачала. Інші учасники підготовчого судового засідання також не вбачали підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Крім того зазначене клопотання вже розглядалось судом та в його задоволенні було відмовлено, повторну подачу аналогічного клопотання суд розцінює як зловживання процесуальними правами. Щодо клопотання потерпілої - цивільної позивачки ОСОБА_1 про розшук третьої особи, яка на її думку, брала участь у розбійному нападі разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, суд при розгляді кримінального провадження здійснює судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а тому у компетенцію суду не входить питання розшуку інших осіб та проведення щодо цих осіб досудового розслідування, в тому числі шляхом надання вказівок органу досудового розслідування.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань потерпілої - цивільної позивачки ОСОБА_1 поданих суду 29.10.2020 року та 16.11.2020 року.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 337, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотань потерпілої ОСОБА_1 , зареєстрованих канцелярією суду 29.10.2020 року та 16.11.2020 року, про повернення справи на досудове розслідування та оголошення в розшук третьої особи у кримінальному провадженні N 12018090240000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна