Ухвала суду № 93272612, 03.12.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/165/15-ц

Провадження № 6/353/24/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: cекретаря судового засідання - Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Чеботарь Жанни Сергіївни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») адвокат Чеботарь Ж.С. звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 353/165/15-ц, виданного Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором № 014/0025/82/88551 від 18.06.2008 року у розмірі 155870 грн. 11 коп., судовий збір у розмірі 1558 грн. 70 коп. та поновити АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого листа для примусового виконання. Заяву мотивувала тим, що що 23.03.2015 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області частково задоволено позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» (попередня назва ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0025/82/88551 від 18.06.2008 року у розмірі 155870 грн. 11 коп., судовий збір у розмірі 1558 грн. 70 коп.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 07.02.2019 року не отримав з канцелярії суду копію рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2015 року та оригінали виконавчого листа № 353/165/15-ц по вищевказаній справі, у зв`язку з чим звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із заявою про видачу оригіналу виконавчого листа та копії рішення суду. 12.09.2019 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було складено та 13.02.2019 року направлено на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» рішення та оригінал виконавчого листа по справі № 353/165/15-ц, які банком отримані 19.02.2019 року.

На протязі 2015-2019 року в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися/ться зміни в організаційній структурі Івано-Франківської регіональної дирекції, у т.ч. у структурному підрозділі, який супроводжує роботу за виконавчими документами. Змінювалися працівники (звільнення, переведення), відбулося територіальне переміщення управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрівбних клієнтів з матеріалами справ проблемних позичальників (документами виконавчого провадження) з м. Івано-Франківська до м. Херсон.

Територіальне переміщення підрозділу по роботі з виконавчими провадженнями (управління), звільнення та переміщення працівників Банку, а також значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні у одного працівника, ускладнили роботу по своєчасному пред`явленню виконавчого листа для примусового виконання до органів державної виконавчої служби України. Це призвело до того, що стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль» пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа № 353/165/15-ц до примусового виконання до органу державної виконавчої служби України.

Вказала, що станом на 09.11.2020 року відповідачем/боржником ОСОБА_1 рішення суду по справі № 353/165/15-ц в добровільному/примусовому порядку не виконане, заборгованість за кредитним договором № 014/0025/82/88551 від 18.06.2008 року не погашена.

Просила суд визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів на ім`я ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» і поновити строк для пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Чеботарь Ж.С. та Капінус Л.Я. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до статті 433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №353/165/15-ц, провадження №2/353/97/15, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Іввано-Франківської області від 23.03.2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (змінило назву на АТ «Райффайзен Банк Аваль») задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 155870 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/0025/82/88551 від 18.06.2008 року та 1558 грн. 70 коп. судового збору. В решті позову відмовлено (справа №353/165/15-ц, провадження №2/353/97/15, а.с. 51).

На виконання вищезгаданого судового рішення за заявою представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Мигаля Р.П., отриманою судом 07.02.2019 року (справа №353/165/15-ц, провадження №2/353/97/15, а.с. 53), Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 12.02.2019 року було видано виконавчий лист, який 13.02.2019 року надіслано за адресою, вказаною представником позивача. Виконавчий лист отримано представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» 18.02.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (справа №353/165/15-ц, провадження №2/353/97/15, а.с. 55). Строк пред`явлення наведеного виконавчого листа до виконання до 03.04.2018 року.

Відповідно до довідки АТ «Райффайзен банк Аваль» №114/5-201444/1 від 09.11.2020 року заборгованість за виконавчим листом №353/165/15-ц від 12.02.2019 року, виданими Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0025/82/88551 від 18.06.2008 року у розмірі – 155870 грн. 11 коп., судовий збір у розмірі 1558 грн. 70 коп. станом на 09.11.2020 року не погашена (а.с. 62).

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 09.11.2020 року виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 не знайдено (а.с. 67).

Вимогами статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи не поважність, а, відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Обов`язковою умовою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причини пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача. Заявник як на підставу для поновлення пропущеного строку посилається на те, що на протязі 2015-2019 року в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися/ться зміни в організаційній структурі, що ускладнило роботу по своєчасному пред`явленню виконавчого листа для примусового виконання. Вказана обставина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не доводить поважність причин пропуску строку, оскільки заявник мав можливість отримати та пред`явити до виконання виконавчий лист в строк, визначений законом. Будь-яких доказів на підтвердження унеможливлення або ускладнення можливості вчинення дій у визначений законом строк не надано.

Перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи та оцінивши всі наявні докази у справі, досліджені в їх сукупності, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви, оскільки доводи заявника (стягувача) не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 260-261, 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Чеботарь Жанни Сергіївни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчоголиста № 353/165/15-ц, виданного Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 12.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Івано-Франківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ: 20551707, р/р.: 29094965, МФО: 336462, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 19) - 155870 (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/0025/82/88551 від 18 червня 2008 року – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак