Рішення № 93272564, 03.12.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/840/20

Провадження № 2/349/350/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Гринчишин І.Я.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Падучак І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/840/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , уточнивши його в подальшому про зміну способу стягнення аліментів на дитину.

Позовна заява обгрунтована тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. Їй відомо, що на даний час відповідач має постійне місце праці та одержує велику заробітну плату. Тому на підставі ч.3 ст.181 СК України просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1 500 грн на стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) в розмірі 25% , тобто 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів.

Представник відповідача адвокат Падучак І.І. подала відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти позову та зазначила, що позивачем не надано жодних доказів, що відповідач офіційно працевлаштувався та має змогу сплачувати аліменти у зміненому розмірі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гринчишин І.Я. в судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Падучак І.І. в судовому засіданні заперечили проти позову з підстав наведених у відзиві. Просили у задоволенні позову відмовити.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалами судді від 22 червня 2020 року та від 07 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків .

Ухвалою судді від 23 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі повідомлень представника відповідача адвоката Падучак І.І. про причини неявки в судове засідання, які судом визнано поважними, розгляд справи відкладався.

Фактичні обставини справи, встановлені судом .

Заслухавши вступне слово сторін та їхніх представників, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з огляду на таке. З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області вбачається , що сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2019 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Згідно довідки виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 16 червня 2020 року № 1113 неповнолітній син проживає разом з матір`ю за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №685 про доходи, ОСОБА_2 працює в службі механізації і транспорту ПАТ "Прикарпаттяобленерго" і за березень-серпень 2020 року йому нараховано заробітну плату на загальну суму 49 025,09 грн.

Відповідно до копії особового рахунку за жовтень 2020 року, ОСОБА_2 отримав заробітну плату в сумі 6 308,62 грн.

Мати відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: с.Заланів, Рогатинського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Рогатинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 02 жовтня 1998 року

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

При визначені розміру аліментів в частці від доходу відповідача суд враховує те, що обов`язок утримувати сина є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які повинні забезпечити належне утримання дітей до повноліття незалежно від розміру їх доходів, а також те, що ОСОБА_2 є працездатним, фізично здоровим та має постійне місце праці.

При цьому суд також враховує положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, де передбачено, що аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися в наказному провадженні, тобто в справах щодо яких відсутній спір.

За вказаних обставин позов необхідно задовольнити, змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А згідно частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, згідно закону позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви, а тому на підставі ч.ч.1,6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн .

Керуючись ст.ст.141,259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину задовольнити .

Змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили відкликати з Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчий лист виданий Рогатинським районним судом Івано-Франківської області у справі №349/1290/19, провадження №2/349/428/19.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грнз зарахуванням на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 03 грудня 2020 року.

Суддя Р.Г. Могила