Вирок № 93272251, 02.12.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 349/1874/18

Провадження №: 1-кп/0343/19/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м.Долина

Колегія суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

суддів - Тураша В.А. та Керніцького І.І.,

з участю: секретарів судових засідань - Бойків В.П., Зелінської А.Б.,

прокурорів - Попадинець О.В., Гриненка А.В., Чекан Н.М.,

Яковишина С.З., Мельника В.М., Кравця В.В., Безрукого О.Р.,

Сапожнікової Ю.О.,

потерпілих - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

захисників - Кукушкіна І.Л., Кінаш М.А. та Підлуцької Х.Б.,

обвинувачених - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні 2 дітей, згідно зі ст. 89 КК України несудимого, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Зугділі, Грузія, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грузина, громадянина Грузії, непрацюючого, одруженого, раніше судимого: 06.04.2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 17.04.2017 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Рівненського районного суду від 04.05.2018 року звільнений від відбування призначеного покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17.10.2017 року на підставі п. «В» ст 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIII,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили крадіжку, тобто таємно викрали чуже майно повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено за таких обставин:

В кінці липня 2018 року ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_3 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, спрямовану на вчинення викрадень чужого майна із автомобілів на території Івано-Франківської області. 01 серпня 2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження,та ОСОБА_3 , на автомобілі марки «Fiat Doblo», білого кольору, яким фактично користувався та керував останній, прикріпивши до його кузова номерні знаки НОМЕР_1 , що цьому автомобілю не належить, прибули на майдан Шевченка в м.Надвірна Івано-Франківської області, де припаркувались на автомобільній стоянці поблизу ТЦ «Захід» та центрального продуктового ринку. В цей час вони побачили, що на вказаній стоянці знаходиться вантажний автомобіль марки «Mersedes benz 416» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_1 та з вантажного відсіку якого потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вивантажували м`ясну продукцію. Тоді ОСОБА_4 разом з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, вийшли з салону автомобіля «Fiat Doblo» та попрямували до місця стоянки автомобіля «Mersedes benz 416». Зокрема ОСОБА_4 , зупинившись неподалік місця розташування цього автомобіля, діючи згідно відведеної йому ролі, почав спостерігати за навколишньою обстановкою та діями ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , щоб в разі викриття сторонніми особами злочинних дій особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, який безпосередньо мав викрадати майно з кабіни вантажного автомобіля «Mersedes benz 416», попередити його та після цього спільно з ним повернутись до автомобіля «Fiat Doblo», водій якого ОСОБА_3 , будучи об`єднаним з ними єдиним злочинним умислом, зміг їх безпечно вивезти з місця вчинення злочину, тим самим довести його до кінця. Перебуваючи біля водійських дверцят кабіни вантажного автомобіля «Mersedes benz 416» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, побачивши, що потерпілий ОСОБА_2 та його напарник ОСОБА_5 відійшли від нього та понесли м`ясну продукцію до однієї з торгових точок, використовуючи заздалегідь підготовлений пристрій, який він тримав у своїх руках, усвідомлюючи, що його злочинні дії залишаються непомітними для інших осіб, зламав ним механізм замка дверцят та проник в середину кабіни, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 4 Dual Sim», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-439/18 від 07.09.2018 року становить 3 700,00 грн., який був поміщений в гумовий чохол марки «UTTY ULTRA THIN TPU ХІОМІ», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-439/18 від 07.09.2018 року становить 50,00 грн., в якому знаходилась картка пам`яті марки «Kingston micro CD 32 gb», вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-439/18 від 07.09.2018 року становить 247,00 грн., що належали потерпілому ОСОБА_2 та грошові кошти в сумі 25 272,73 грн., які належать ФОП ОСОБА_1 . Після цього, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з таємно викраденим майном, рухаючись по території автомобільної стоянки та повз торгові ряди, розміщені поза її межами, дійшли до проїжджої частини вулиці, розміщеної перед зазначеною стоянкою, де на узбіччі їх в автомобілі марки «Fiat Doblo» вже очікував ОСОБА_3 , попередньо виїхавши з території місця вчинення злочину. Надалі, ОСОБА_4 , особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_3 на автомобілі марки "Fiat Doblo" скрились з місця вчиненого ними злочину.

В судовому засіданні захисник обвинувачених Підлуцька Х.Б. заявила клопотання про затвердження угод про примирення, які обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали з потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відповідності до яких обидва обвинувачені повністю визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм злочину, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину та повністю відшкодували завдану цим злочином шкоду. Сторони узгодили призначення обом обвинуваченим покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, крадіжки грошових коштів в сумі 25 272,73 грн. та мобільного телефона з автомобіля «Mersedes benz 416» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , вказавши, що добровільно відшкодував обидвом потерпілим завдані злочином збитки, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю даного злочину та просить затвердити укладену з потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 грудня 2020 року угоду про примирення.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вказали, що їм повністю відшкодовано завдану злочином шкоду, претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають та просять затвердити угоду про примирення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також повністю визнав себе винним у вчиненні за попередньою змовою з ОСОБА_3 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, крадіжки грошових коштів в сумі 25 272,73 грн. та мобільного телефона з автомобіля «Mersedes benz 416» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . При цьому пояснив, що добровільно повністю відшкодував обидвом потерпілим завдані злочином збитки, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю даного злочину та просить затвердити укладену з потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 грудня 2020 року угоду про примирення.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вказали, що їм повністю відшкодовано завдану злочином шкоду, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вони не мають та просять затвердити угоду про примирення.

Прокурор Сапожнікова Ю.О. підтримала позиціюобвинувачених та потерпілих щодо затвердження укладених між ними 02.12.2020 року угод про примирення, вказавши, що заперечень щодо затвердження цих угод сторона обвинувачення не має.

Розглядаючи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження укладених угод про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання не більше 5 років позбавлення волі.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 цілком розуміють права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цілком розуміють наслідки затвердження укладених ними угод, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в цих угодах, умови угод про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження в судовому засіданні угод про примирення від 02.12.2020 року, що укладені між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та міжобвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та призначення обидвом обвинуваченим узгодженої між сторонами міри покарання.

З довідок Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено, що витрати на проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні становлять 141 351,68 грн. Дану суму слід стягнути з обвинувачених в дохід держави, оскільки відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Накладений 3 ухвалами слідчого судді Надвірнянськогго районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2018 року арешт на тимчасово вилучене майно в справі № 348/1593/18 (т. 4,а.с. 37-42) у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, після вступу даного вироку в законну силу застоводавцю ОСОБА_6 слід повернути грошові кошти, які вона згідно квитанцій № 107 та № 81 від 07.08.2018 року внесла в якості застави за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі по 92 050,00 грн. за кожного.

Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до вступу даного вироку в законну силу.

Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Затвердити угоду про примирення від 02 грудня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , та потерпілими: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Затвердити угоду про примирення від 02 грудня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Зугділі, Грузія, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та потерпілими: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Обраний обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до вступу даного вироку в законну силу.

Стягнути з обвинуваченихОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави 141 351,68 грн. (сто сорок одну тисячу триста п`ятдесят одну гривню і 68 копійок) відшкодування витрат, пов`язаних з наданням експертних послуг в даному кримінальному провадженні.

Після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_6 грошові кошти, які вона згідно квитанцій № 107 та № 81 від 07.08.2018 року внесла в якості застави за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі по 92 050,00 грн. за кожного.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді від 03.08.2018 року на майно, а саме:автомобіль марки «FIAT DOBLO» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , телефон Nokia Redmi 4х ім. - НОМЕР_4 ім. 2 - НОМЕР_5 , грошові кошти 71 купюра по 100 грн., 19 купюр по 200 грн., 4 купюри по 500 грн., 3 купюри по 5 грн., 1 купюра 50 грн., 1купюра 20 грн., на загальну суму 12 985,00 грн., водійське посвідчення серія НОМЕР_6 від 26.10.2009 р. на імя ОСОБА_8 , карту для виплат «Приват банку» НОМЕР_7 , грошові кошти - 3 купюри по 50 грн., 3 купюри по 20 грн., 4 купюри по 10 грн., 5 купюр по 5 грн., 2 купюри по 1 грн., загалом 277,00 грн, 3 пари ножниців, два металеві предмети (саморобні відмички), саморобний предмет із надписом YATO CRV 10 mm, ключ (вороток), дві пари окулярів, матерчаті рукавиці, кепка із надписом Portucal, кепка синього кольору, ключ (вороток), три полімерних кріплення для номерних знаків, мобільний телефон марки Samsung GTE1170 ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_9 з номером телефону НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Nokia ТА1034 ІМЕІ 1 НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_12 ; гумова палиця ПР-73; грошові кошти - 80 купюр по 1 гривні, 10 купюр по 2 гривні, загалом 100 гривень; цвяхотяг, молоток, пристрій сірого кольору із надписом TAIDEN; два предмети із надписами 10 mm і 8mm; ключі від автомобіля із логотипом марки ДЕО; пара номерних знаків НОМЕР_13 , 403,00 гривні, мобільний телефон марки Samsung Gаlaxy J5, ім. 1 - НОМЕР_14 , ім. 2 - НОМЕР_15 .

Речові докази:

-телефон Nokia Redmi 4х ім.1 - НОМЕР_4 ім. 2 - НОМЕР_5 , чоловічі штани сірого кольору - повернути власнику ОСОБА_4 ,

водійське посвідчення серія НОМЕР_6 від 26.10.2009 р. на імя ОСОБА_8 , карту для виплат «Приват банку» НОМЕР_7 , 3 пари ножиців, саморобний предмет із надписом YATO CRV 10 mm, ключ вороток, дві пари окулярів, матерчаті рукавиці, кепку з надписом Portucal, кепку синього кольору, ключ (вороток), три полімерних кріплення для номерних знаків, мобільний телефон марки Samsung GTE1170 ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_9 з номером телефону НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Nokia ТА1034 ІМЕІ 1 - НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_12 ; гумову палицю ПР-73, цвяхотяг, молоток, пристрій сірого кольору із надписом TAIDEN; два предмети із надписами 10 mm і 8mm; ключі від автомобіля із логотипом марки ДЕО; пара номерних знаків НОМЕР_13 , 403,00 гривні грошових коштів, мобільний телефон марки Samsung Gelaxy J5, ім. 1 - НОМЕР_14 , ім. 2 - НОМЕР_15 та футболку темно-зеленого кольору - повернути власнику ОСОБА_3 ,

два металеві предмети (саморобні відмички), - знищити,

грошові кошти: 71 купюра по 100 грн., 19 купюр по 200 грн., 4 купюри по 500 грн., 3 купюри по 5 грн., 1 купюра 50 грн., 1купюра 20 грн., 3 купюри по 50 грн., 3 купюри по 20 грн., 4 купюри по 10 грн., 5 купюр по 5 грн., 2 купюри по 1 грн., 80 купюр по 1 гривні, 10 купюр по 2 гривні, всього на загальну суму 13 362,00 грн., - конфіскувати в дохід держави,

автомобіль марки «FIAT DOBLO» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий:

Суддя: