Ухвала суду № 93271935, 02.12.2020, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/252/17

Провадження по справі № 1-кп/281/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.В.,

прокурора Мохарева О.А.,

захисника Токмачова Л.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1 - Куцого С.А.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Шевченківським районним судом м. Києва, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 року №12014060000000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060000000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання призначене на 02.12.2020 не з`явився потерпілий ОСОБА_1 , представник потерпілого Куций С.А. вказав, що останній не з?явився в судове засідання з поважних причин, оскільки він перебуває на лікарняному.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 02.12.2020 не з`явився, повідомив у телефонному режимі про неможливість прибути у судове засідання у зв?язку з погіршенням стану здоров?я.

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з?явився, ухвалою суду від 02.11.2020 надано окреме доручення Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області щодо встановлення дійсного місця проживання та знаходження останнього, наразі у суду відсутні відомості стосовно його виконання.

Свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з?явився, причини неявки суду невідомі.

Свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з?явився, однак надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив судове засідання за його участю проводити в режимі відеоконференції.

Прокурор, після допиту свідка ОСОБА_9 просив оголосити в судовому засіданні перерву, повторно викликати у наступне судове засідання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_7 для забезпечення можливості їх одночасного допиту, також просив викликати у наступне судове засідання свідка ОСОБА_8 , заперечував проти його участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, наполягав на особистій участі даного свідка у судовому засіданні. Не заперечував проти участі у наступному судовому засіданні потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції відповідно з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області.

Потерпіла ОСОБА_2 просила проводити наступне судове засідання за її участю в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Інші учасники підтримали думку прокурора та наполягали на особистій участі свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви з визначенням іншої дати судового засідання.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи думку учасників про доцільність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, наявність в матеріалах справи попередніх клопотань потерпілого ОСОБА_4 та заявленого клопотання потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання за їх участю дистанційно в режимі відеоконференції відповідно між Лугинським районним судом Житомирської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області. Стосовно клопотання свідка ОСОБА_8 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд з урахуванням думки учасників про необхідність його особистої участі у судовому засіданні вважає за необхідне викликати його для допиту у наступне судове засідання до приміщення Лугинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 322, 327, 333, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до 14 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року.

Проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області .

Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Іванківського районного суду Київської області вручити потерпілому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Іванківського районного суду Київської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілій ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали негайно надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_8 про проведення наступного судового засідання за його участі у режимі відеоконференції - відмовити.

В наступне судове засідання викликати:

прокурора Мохарева О.А.,

захисника Токмачова Л.М.,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

представника потерпілого ОСОБА_1 - Куцого С.А.,

свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко