Ухвала суду № 93271557, 22.06.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-2109/10

6/296/75/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого -судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 Корольовським районним судом м.Житомира винесено рішення за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №09.05/020/07-С від 02.11.2007 у загальному розмірі 157 894, 22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та судовий збір в сумі 1578,94 грн.

06.04.2016 було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, а 26.03.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою суду від 10.05.2019 замінено сторону виконавчих проваджень з примусового виконання рішення суду від 2 листопада 2010 року в цивільній справі № 2-2109/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості її правонаступником – з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749).

17.03.2020 представник стягувача звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа в зв`язку з його втратою, що підтверджується Актом про втрату виконавчих документів від 24.02.2020 (а.с. 162).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання.

Суд дослідив матеріали справи та приходить до висновку про обгрунтованість заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа №2-2109/10, виданого на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02.11.2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п"ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. П. Сингаївський