Ухвала суду № 93271052, 03.12.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/3717/20

Провадження 1-кп/215/630/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Красюк К.І.,

секретар судового засідання Паращенко В.Д.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020040760000707 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сілкіна Д.Ю.

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, судом встановлено, що у судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 з квітня 2020 року вже перебуває на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В судовому засіданні прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження доцільно передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_1 , яке перебуває в провадженні судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про причини неявки не повідомила. При цьому, зважаючи на безумовні та безальтернативні вимоги ч. 2 ст. 334 КПК України, суд вважає, що участь обвинуваченої при вирішенні вказаного питання не є обов`язковою, оскільки обов`язок суду щодо передачі кримінального провадження не залежить від клопотань про це від

будь-якої зі сторін провадження.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним у порядку виконання вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, передати дане кримінальне провадження вказаному складу суду для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 215/1921/20.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 215/3717/20 (1-кп/215/630/20) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленку М.І. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 215/1921/20 (1-кп/215/542/20) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, по якому вже здійснюється судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: