Ухвала суду № 93271048, 03.12.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/726/17

2-п/215/23/20

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 – представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14.08.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, в заяві:

1) не зазначені докази, що підтверджують:- факт того, що ОСОБА_2 стало відомо про наявність у відношенні неї заочного рішення від 14.08.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від «органів виконання судових рішень»;

2) не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

3) вимога № 2 є неповною та невірною оскільки «скасування заочного рішення», можливо тільки після заявлення клопотання про перегляд заочного рішення в прохальній частині заяви.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 1, 285 ч. 8 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 – представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14.08.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви, з зазначенням доказів і можливого їх долучення.При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: