Ухвала суду № 93271027, 03.12.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5431/16-ц

2-с/215/20/20

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.01.2017 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог п. п. 4 ч. 3; п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України в заяві:

1) не зазначено за чиєю саме заявою, до кого та про що було винесено судовий наказ;

2) відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку.

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, боржником до заяви долучено не засвідчені копії всіх документів.

Згідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст. ст. 170 ч. 6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.01.2017 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій – повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: