Ухвала суду № 93270801, 03.12.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5641/18

2/214/562/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання – Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання щодо виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2020 року по цивільній справі №214/5641/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , діючої як законного представника в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , діючої як законного представника в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до АТ «Криворізька теплоцентраль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги – задоволено: зобов`язано АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», скасувати з особистого рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по квартирі АДРЕСА_1 заборгованість за надані послуги з опалення, теплоенергію, підігрів води станом на 01.10.2018 року у розмірі 17 818,92 грн. ; вирішено питання про судові витрати.

В абзаці 3 резолютивної частини тексту рішення суду пропущено слово на користь держави судові витрати по оплаті судового збору та в абзаці другому невірно вказано прізвище ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_6 .

Питання про виправлення описки в рішенні суд вирішує без повідомлення учасників справи з власної ініціативи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З повного тексту рішення з його мотивувальної частини при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору згідно з п.п.7, 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» судові витрати по сплаті судового збору вирішено стягнути з відповідача на користь держави (а.с. 239) та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вказано прізвище ОСОБА_2 (а.с. 9).

Так, судом виявлено, що під час виготовлення тексту рішення суду від 09.11.2020 року в його резолютивній частині помилково зазначено прізвище ОСОБА_7 , замість ОСОБА_2 та пропущено слово на користь «держави».

Оскільки вказані помилки по своїй суті є виключно технічними та не впливають на зміст рішення, однак ускладнюють його розуміння та виконання, тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки із зазначенням в резолютивній частині рішення суду від 09.11.2020 року стягнення судового збору з АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» на користь держави та вказати прізвище неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року по цивільній справі №214/5641/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , діючої як законного представника в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вважати правильним та викласти абзац 2 резолютивної частини рішення суду наступного змісту:

«Зобов`язати Акціонерне товариство «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», скасувати з особистого рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по квартирі АДРЕСА_1 заборгованість за надані послуги з опалення, теплоенергію, підігрів води станом на 01.10.2018 року у розмірі 17 818,92 грн.».

Вважати правильним та викласти абзац 3 резолютивної частини рішення суду наступного змісту:

«Стягнути з Акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Гринь