Ухвала суду № 93270395, 03.12.2020, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1765/20

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грей", треті особи: Соборний ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2020 року позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить зняти арешт з нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , загальною площею 5856,8 кв.м., який було накладено постановою Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 11 жовтня 2012 року в рамках виконавчого провадження № 34699699.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З позовної вбачається, що позивачка проживає по АДРЕСА_2 , але на території Криничанського району Дніпропетровської області на момент звернення позивачки до суду з цим позовом немає села Щорськ. З огляду на викладене суд позбавлений можливості визначити підсудність даного позову.

- відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачкою не додано до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей стосовно відповідача ТОВ "Голден Грей" / відомостей про ЄДРПОУ та точного місця розташування /.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грей", треті особи: Соборний ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", про зняття арешту з майна – залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Суддя: Б. М. Цаберябий