Ухвала суду № 93270324, 02.12.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4528/19

Провадження № 2/204/127/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

02 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У серпні 2019 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним пп.2.1.2. п. 2.1. Кредитного договору № 086135902/Т/972121 на споживчі потреби, укладеного 02.08.2013 року.

До вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Курпіля Андрія Миколайовича, ухвалою суду від 07 листопада 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/38024/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним п.п.2.1.2 п. 2.1. Кредитного договору № 0861353902/Т/972121 на споживчі потреби, укладеного 02.08.2013 р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Актабанк».

В дане судове засідання представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Курпіль Андрієм Миколайовичем подано клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись поданим клопотанням, вивчивши матеріалами цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним п.п.2.1.2 п. 2.1. Кредитного договору № 0861353902/Т/972121 на споживчі потреби, укладеного 02.08.2013 р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Актабанк». Справа розглянута судом 12 березня 2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним пп.2.1.2. п. 2.1. Кредитного договору № 086135902/Т/972121 на споживчі потреби, укладеного 02.08.2013 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним пп.2.1.2. п. 2.1. Кредитного договору № 086135902/Т/972121 на споживчі потреби, укладеного 02.08.2013 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук