Ухвала суду № 93270182, 02.12.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4354/19

Номер провадження 2/213/367/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта криворізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою і просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 17.05.2019 року, який посвідчено Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Є.М., номер в реєстрі - 711.

В ході підготовчого провадження представник позивача надала клопотання про витребування доказів, зазначених у клопотанні Київського міського центру судово - психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів, згідно з яким для проведення експертизи необхідно надати оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 із КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» і оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 із КП «Криворізький онкологічний диспансер».

В підготовче судове засідання, призначене на 02.12.2020, учасники справи викликались, але не з`явились.

Представник позивача надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутні учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно спадкодавця неможливо, а отже зазначені представником позивача докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1. У Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради оригінал медичної картки ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. У Комунального підприємства «Криворізький онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради оригінал медичної картки ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко