Постанова № 9327009, 29.04.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1316/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» квітня 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Юрєва Т.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Донєвротранс-7», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З 29.01.2010 р. по 12.02.2010 р. при проведені планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Донєвротранс-7» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 05.09.2007 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 05.09.2007 р. по 30.09.2009 р. працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Донецька було встановлено, що ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Донєвротранс-7» порушила ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток у розмірі 1422 грн., в т.ч. за 1 квартал 2008 р. на 313 грн., за 2 квартал 2008 р. на 355 грн., за 3 квартал 2008 р. на 754 грн., податку на додану вартість на 49349 грн., відємне значення ПДВ на 13089 грн., доходу з фізичних осіб на 200 грн., комунальний податок на 6,80 грн.

За фактом вказаного правопорушення працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Донецька був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 175717 від 07.04.2010 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив: п.4.1 ст.4, п.п.8.3.1. п.8.3 ст.8, п.п.11.3.1. п.11.3 ст.11 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 р. № 287/97-ВР; п.п.7.3.1. п.7.3., п.п.7.4.5. п.7.4., п.п.7.2.6. п.7.2., п.п.7.7.1 п.7.7. ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 своєчасно, належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1631 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, та акту планової виїзної перевірки ТОВ «Донєвротранс-7» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 05.09.2007 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 05.09.2007 р. по 30.09.2009 р. № 347/23-2/35397774 від 15.02.2010 р.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1631 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Кіровський районний суд м. Донецька, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: