Рішення № 93270027, 19.10.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5600/19

№ провадження 2/208/752/20

РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Федик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить судстягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання освітніх послуг від 03.08.2017р., якаскладається з:

- 3784,74 грн. – сума заборгованості;

- 267,55 грн. – пеня.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 03.08.2017р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання освітніх послуг, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника - відповідачки ОСОБА_1 , надати останній освітню послугу – навчання у закладі позивача, а відповідач взяла на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за навчання у розмірі та порядку, визначеному договором. Оскільки відповідач взяте на себе зобов`язання не виконала, зокрема на час припинення навчання не сплатила вартість послуги у повному обсязі, утворилась заборгованість у розмірі 3784,74 грн., яку позивач, разом із сумою пені, проситьстягнути з відповідача у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив про те, що підтримує позов, та, водночас, просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, у якій позов визнала, та просила суд здійснити розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, 03.08.2017р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання освітніх послуг, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу освітню послугу - навчання у закладі позивача, а відповідач взяла на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за навчання у розмірі та порядку, визначеному договором.

Згідно п.11 вищевказаного договору, за невиконання або неналежне виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором.

Згідно п.12 вищевказаного договору, за несвоєчасну сплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно витягу з наказу по Харківському державному університету харчування та торгівлі №698с від 11.12.2018р., 11.12.2018р. відповідач – студентка 2 курсу заочної форми навчання Харківського державного Університету харчування та торгівлі ОСОБА_1 була відрахована з Університету за порушення умов контракту.

Як випливає з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості студентки 2 курсу заочної форми навчання ОСОБА_1 , станом на 11.12.2018р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті вартості наданих позивачем послуг у розмірі 3784,74 грн., та267,55 грн. пені.

Вказані обставини, встановлені судом, свідчать про те, що, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються наступними нормами права.

Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення.Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, через невиконання відповідачем умов договору про надання освітніх послуг від 03.08.2017р., зокрема несплати у повному обсязі вартості наданої позивачем освітньої послуги, утворилась заборгованість у розмірі 3784,74 грн., яка, разом із сумою пені у розмірі 267,55 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі умов договору та згідно норм ст.ст.526, 629 ЦК України.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про те, що, дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, що, в свою чергу, дає підстави суду дійти висновку про те, що, позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи позов, суд, при розподілі судових витрат вважає необхідним, на підставі ст.ст.137, 141, 142 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім, та, документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 629 ЦК України, ст.ст.4,5,12, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Харківського державного університету харчування та торгівлі до Мороз Карини Володимирівни «Про стягнення заборгованості»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі (ЄДРПОУ 01566330) заборгованість за договором про надання освітніх послуг від 03.08.2017р., яка складається з:

- 3784 (три тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 74 коп. – заборгованість за договором про надання освітніх послуг від 03.08.2017р.;

- 267 (двісті шістдесят сім) грн. 55 коп. – пеня;

- 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 19.10.2020р.

Суддя Нельга Д. В.