
Справа № 212/7919/20
2/212/3736/20
У Х В А Л А
03 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО) про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана позовна заява.
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Позивачем ОСОБА_3 разом із позовною заявою до суду було надано клопотання про витребування доказів від:
-Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вирок від 26.06.2013 року по справі № 216/3218/13-к ;
-Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вирок від 30.05.2016 року по справі № 214/7062/15-к;
-Роменського міськрайонного суду Сумської області ухвалу від 25.08.2016 року по справі № 585/3338/16-к;
-Державної установи Роменська виправна колонія (№ 56) інформаційну довідку щодо надання тривалих побачень ОСОБА_2 з його дружиною ОСОБА_4 під час відбування покарання в цій установі з червня 2016 року по теперішній час, якщо такі мали місце;
Через канцелярію суду представником позивача – ОСОБА_5 було подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» інформацію щодо надання тривалих побачень ОСОБА_2 з його дружиною ОСОБА_4 під час відбування покарання в цій установі з липня 2013 року по 30 грудня 2014 року, якщо такі мали місце.
Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність.
Однак, позивачем та його представником не обґрунтовано та при дослідженні матеріалів справи судом не встановлено обставини, які б свідчили про необхідність вилучення доказів в оригіналах, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, в подальшому для призначення почеркознавчої експертизи, а у представника відповідача виникають складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що слід витребувати докази.
Керуючись ст.ст. 84, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
Клопотання позивача та його представника про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати КОПІЇ документів від:
-ЦЕНТРАЛЬНО - МІСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вирок від 26.06.2013 року по справі № 216/3218/13-к ;
-ДЗЕРЖИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вирок від 30.05.2016 року по справі № 214/7062/15-к;
-РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ Ухвалу від 25.08.2016 року по справі № 585/3338/16-к;
-ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ РОМЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 56) інформаційну довідку щодо надання тривалих побачень ОСОБА_2 з його дружиною ОСОБА_4 під час відбування покарання в цій установі з червня 2016 року по теперішній час, якщо такі мали місце;
-ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «СОФІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№45)» інформацію щодо надання тривалих побачень ОСОБА_2 з його дружиною ОСОБА_4 під час відбування покарання в цій установі з липня 2013 року по 30 грудня 2014 року, якщо такі мали місце.
Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:
надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: inbox@gtk.dp.court.gov.ua) до 23 грудня 2020 року.
Попередити про відповідальність за невиконання цієї ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України. В разі неможливості надання або відсутності витребуваних документів, повідомити суд з зазначенням підстав невиконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Б. Чайкін
Судове рішення № 93269856, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/7919/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: