Постанова № 93269839, 03.12.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7966/20

3/212/2771/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АГЕНСТВА РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна І.Б. надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення для розгляду за підсудністю.

Відповідно до протоколу від 03 жовтня 2020 року № 043386, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи 03 жовтня 2020 року о 16.00 годині на річці Саксагань в місті Кривому Розі Дніпропетровської області поблизу вулиці Музична здійснював незаконний лов водних біоресурсів вбрід на відстані від берега 50 метрів забороненим знаряддям лову сіткою жилковою: вічко 50 мм., висота 1,5 метри, довжина 35 метрів, біло-зеленого кольору. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився., про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 043386 від 03.10.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника, який зазначив, що дійсно 03.10.2020 року о 16.00 годині здійснював ловлю риби сіткою на річці Саксагань, а тому ця особа має бути притягнутий до відповідальності згідно вказаної норми закону.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гр. з конфіскацією знарядь лову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 34, ч.4 ст.85, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення «Сітка» в кількості одна штука, вічко 50 мм., висота 1,5 метри, довжина 35 метрів, біло-зеленого кольору, жилкова , в порядку ст. 314 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін